De NVWA wist blijkbaar al sinds november dat Chickfriend waarschijnlijk met verboden stoffen werkte. EenVandaag-verslaggever Jan Salden vertelde tijdens een uitzending afgelopen vrijdag dat hij gesproken had met de tipgever, Nick Hermens. Die stelt dat zijn tip niet vaag was, al beweert de NVWA van wel. “Het was een anonieme tip, dat is waar,” aldus Salden, “maar de tipgever gaf duidelijk aan dat het bedrijf van zijn ex-zakenpartner en Chickfriend fipronil geleverd kregen.” Beide bedrijven zouden bij naam zijn genoemd, evenals Patrick R., de ex-zakenpartner.
Chickfriend, Patrick R., Nick Hermens, de NVWA; allemaal zijn ze een schakel in de keten die leidden naar de omstandigheden waar de boeren en kippen zich nu in bevinden. Hoe kunnen we vergelijkbare situaties in de toekomst voorkomen?
NVWA afkoppelen
Als een mogelijk probleem wordt de link tussen de NVWA en het Ministerie van Economische Zaken genoemd. Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren en Rob Velders, toezichtexpert, zeiden bij NPO1 dat de NVWA wellicht onafhankelijk van het Ministerie beter functioneert. Ouwehand wees er voorts op dat de NVWA de laatste jaren zo is uitgekleed, dat er van serieuze handhaving geen sprake meer is. Velders benadrukt dat ook goed toezicht wangedrag nooit kan voorkomen. De eindverantwoordelijke is het bedrijf dat tegen alle regels in fipronil in het bestrijdingsmiddel heeft gestopt.
“Dierenartsen hebben geen invloed gehad op het gebruik van fipronil
Huidige aanpak
Het alternatief voor ruimen is een kip op dieet zetten, het zogeheten ‘ruien’. Dat is een verschrikking voor de kip. “De kippen gaan op een hongerdieet en verliezen vet en veren. Als dit in een pluimveestal in korte tijd ingezet wordt, levert dat grote stress op.” De beste aanpak voor de kip zelf is het gif de tijd geven om uit de bloedbaan te verdwijnen. Schouten: “Het gekke is dat je nergens in de media leest hoe lang dat duurt.” Zou je voor deze aanpak kiezen, dan moet er wel iemand betalen voor het onderhouden van de kippen gedurende die periode. “Je kunt eisen dat Chickfriend betaalt, maar dat bedrijf heeft daar waarschijnlijk niet de middelen voor. De overheid zou kunnen bijspringen met geld uit een calamiteitenpot,” aldus Schouten.
“Omdat de belangen soms haaks op elkaar staan, moet je een afweging maken tussen factoren
Voorkomen beter dan genezen
Schouten vindt dat er een duidelijker lijst moet komen van schadelijke middelen, maar memoreert dat ze als dierenarts weinig invloed heeft op de komst van zo’n lijst. Hoogland beaamt dat: “Als dierenarts heb je beperkte invloed, maar waar je die hebt probeer je die zo goed mogelijk uit te oefenen.” Schouten ziet wel ruimte voor verbetering. “De huisvesting moet worden verbeterd, gezien bloedluis een enorm welzijnsprobleem is. Hier heeft niemand het over. Er dient daarnaast een bepaling te komen dat gezonde dieren niet zomaar geruimd mogen worden. Wij zien graag dat dierenartsen zich daar hard voor maken.”
Hoogland stelt dat dit schandaal de werkwijze in zijn beroepsgroep niet verandert. “De verbetering van het dierwelzijn staat bij ons hoog in het vaandel, we maken daar ook belangrijke stappen in. Dat zie je bijvoorbeeld aan de antibioticareductie. Afhankelijk van de sector is het gebruik van antibiotica de laatste decennia vijftig tot zelfs soms tachtig procent afgenomen.” De dieren worden minder snel ziek, waardoor er minder medicijnen nodig zijn. “Dit komt door betere leefomstandigheden voor de dieren, door betere verzorging en door beter management.”
“Hoewel voorkomen beter is dan genezen, kunnen misdaden nooit volledig voorkomen worden
Samen verbeteren
Verder lezen?
Rechtvaardige journalistiek verdient een rechtvaardige prijs.
Maak jij OneWorld mogelijk?
Word abonnee
- Digitaal + magazine — € 8,00 / maand
- Alleen digitaal — € 6,00 / maand
